Dawniej wielcy ludzie spadali z wysokiego konia, dziś spadają co najwyżej z wysokich stołków - i to nierzadko barowych.
Współczesna "wielkość" jest płytsza; upadki z "wysokich stołków" są liczne, mniej tragiczne i symbolizują utratę autentyczności oraz wartości.
Cytat Andrzeja Majewskiego, „Dawniej wielcy ludzie spadali z wysokiego konia, dziś spadają co najwyżej z wysokich stołków – i to nierzadko barowych”, jest głęboką refleksją nad zmianami w percepcji wielkości, autorytetu i konsekwencji upadku w społeczeństwie współczesnym. To satyryczne, a zarazem tragicznie trafne spostrzeżenie, które ukazuje zarówno ewolucję norm społecznych, jak i psychiczne mechanizmy, które za tym stoją.
Kontekst Filozoficzno-Psychologiczny
Metafora „wysokiego konia” od wieków symbolizowała status, władzę, szlachetność i autorytet. Bycie na „wysokim koniu” oznaczało posiadanie realnej mocy i wpływów, często związanych z pozycją społeczną, bogactwem, a nawet moralnym przywództwem. Upadek z niego, czyli publiczna kompromitacja, utrata pozycji czy skandal, miał wymiar katastroficzny. Był to dramat o ogromnym zasięgu społecznym i psychologicznym, niosący za sobą nie tylko utratę reputacji, ale często całkowitą delegitymizację osoby, a nawet jej otoczenia.
„Wysokie stołki”, zwłaszcza te barowe, to symbol dzisiejszej efemerycznej, często powierzchownej „sławy” lub „wpływu”. W dobie mediów społecznościowych, celebrytyzmu i polityki opartej na wizerunku, autorytet często jest budowany na płytkich podstawach. „Stołek” jest niestabilny, nie jest symbolem trwałej władzy czy głębokiego szacunku, lecz raczej chwilowej pozycji, często opierającej się na taniej popularności, skandalach, czy umiejętności autopromocji. Spadnięcie z „wysokiego stołka” oznacza zatem upadek, który, choć bywa medialnie nagłośniony, rzadko pociąga za sobą równie głębokie konsekwencje psychologiczne czy społeczne, co upadek z „wysokiego konia”. Jesteśmy świadkami mnogości takich „upadków” – celebrytów, influencerów, czy polityków, których kariery są krótkotrwałe i zależne od zmiennych nastrojów publiczności.
Odzyskaj wewnętrzny spokój i pewność siebie.
Zbuduj trwałe poczucie własnej wartości.
Ranisz siebie, bo chronisz
wewnętrzne dziecko?
To ta odrzucona część Ciebie, która wciąż czeka na poczucie bezpieczeństwa, uznanie i miłość. I tylko Ty możesz ją nimi obdarzyć🤍
W świecie, który każe Ci być kimś, odważ się być sobą.
Radykalna samoakceptacja to zaproszenie do wewnętrznej wolności.
Zobacz, czym jest i jak wiele może Ci dać!
Psychologiczne Implikacje:
- Utrata autentyczności: Przesunięcie od „konia” do „stołka” symbolizuje utratę autentyczności w dążeniu do wielkości. Dawniej wielkość często wiązała się z heroizmem, mądrością czy niezłomnym charakterem. Dziś jest często synonimem bycia zauważonym, nawet za cenę kontrowersji.
- Kruchość i tymczasowość sławy: Cytat podkreśla kruchość współczesnego autorytetu. Sława jest ulotna, a jej utrata nie jest już tragiczną epopeją, lecz kolejnym newsem, często szybko zapomnianym.
- Zmiana wartości: Płytkość współczesnych „upadków” odzwierciedla zmianę w hierarchii wartości społecznych. Znaczenie moralności, odpowiedzialności czy długofalowego wpływu ustępuje miejsca natychmiastowej gratyfikacji i powierzchownemu sukcesowi.
- Znieczulenie społeczne: Obfitość „spadków ze stołków” prowadzi do znieczulenia społeczeństwa. Widzimy tak wiele upadków, że żaden z nich nie wywołuje już prawdziwego szoku czy głębokiej refleksji. Jest to wręcz element rozrywki.
- Brak konsekwencji: W erze „upadków ze stołków barowych” często brakuje realnych konsekwencji. Ludzie mogą „spadać” wielokrotnie i wracać w blasku fleszy, ponieważ system społeczny nie sankcjonuje już ich upadku z taką mocą jak dawniej.
Majewski celnie diagnozuje erę, w której prawdziwi „wielcy ludzie” stają się rzadkością, a ci, którzy aspirują do tej roli, spadają z coraz niższych pułapów, niosąc za sobą coraz mniejsze echo zdarzenia.