×

warsztaty online, które zmienią Twoje życie na lepsze
Zaloguj
0

Brak produktów w koszyku.

Cytat: David Sheff - Wręczenie gotówki uzależnionemu to jak…
Wręczenie gotówki uzależnionemu to jak wciskanie naładowanej broni do ręki komuś, kto myśli o samobójstwie.
David Sheff

Dawanie gotówki uzależnionemu wzmacnia nałóg, utrwala iluzje kontroli i ignoruje potrzebę realnej pomocy, podobnie jak broń samobójcy.

Filozoficzno-Psychologiczne Rozważania nt. cytatu Davida Sheffa

Cytat Davida Sheffa, porównujący wręczanie gotówki osobie uzależnionej do podawania broni samobójcy, wnika głęboko w etyczne i psychologiczne dylematy związane ze wspieraniem osób zmagających się z nałogiem. Jest to potężna metafora, która podkreśla złożoność uzależnienia i często destrukcyjne konsekwencje nieprzemyślanych, choć pozornie pomocnych, interwencji.

Ranisz siebie, bo chronisz
wewnętrzne dziecko?

Implikacje Psychologiczne:

  • Wzmocnienie negatywnych schematów: Na poziomie psychologicznym, dawanie gotówki uzależnionemu często wzmacnia patologiczne schematy zachowania. Zamiast stymulować zdrowe strategie radzenia sobie, pieniądze mogą być natychmiastowo przeznaczone na substancję, co utrwala cykl nałogu. Jest to forma warunkowania operantowego, gdzie "nagroda" (gotówka) wzmacnia szkodliwe zachowanie (zażywanie).
  • Utrwalanie iluzji kontroli: Uzależnienie często wiąże się z głębokim poczuciem braku kontroli i jednocześnie z iluzją, że uzależniony panuje nad sytuacją. Wręczenie gotówki może tę iluzję tylko pogłębiać, opóźniając moment, w którym osoba uzależniona uzna potrzebę profesjonalnej pomocy.
  • Wpływ na poczucie własnej wartości: Mimo że intencje mogą być dobre, takie działanie może paradoksalnie pogłębiać poczucie winy, wstydu i beznadziei. Uzależniony może odczuwać, że jest źródłem problemów dla bliskich, a otrzymane pieniądze, przeznaczone na substancję, tylko utwierdzają go w przekonaniu o własnej słabości i braku wartości.
  • Aspekt współuzależnienia: Cytat dotyka również problemu współuzależnienia. Bliscy, pragnąc pomóc, często nieświadomie podtrzymują nałóg, co jest formą błędnego koła. Działania te, choć podyktowane miłością i troską, stają się destrukcyjne.

Filozoficzne Refleksje:

  • Granice wolności i odpowiedzialności: Filozoficznie, cytat stawia pytanie o granice autonomii jednostki w stanie uzależnienia. Czy osoba uzależniona jest w pełni wolna w swoich wyborach? Czy można jej przypisać pełną odpowiedzialność za ich konsekwencje, gdy jej wola jest de facto zdominowana przez nałóg? Wręczanie gotówki jest aktem uznającym tę – często zniekształconą – wolność, ignorując tragiczne konsekwencje.
  • Dylemat etyczny interwencji: Cytat porusza klasyczny dylemat etyczny – jak najlepiej pomóc drugiemu człowiekowi, zwłaszcza gdy to "lepiej" jest sprzeczne z jego bieżącymi pragnieniami. Czy etyczne jest umożliwianie autodestrukcji w imię wolności, czy raczej interwencja, która ma na celu ocalenie życia i zdrowia, nawet jeśli jest bolesna? Sheff stanowczo sugeruje, że pomoc to nie umożliwianie autodestrukcji.
  • Koncepcja "prawdziwego ja": W kontekście uzależnienia, często mówi się o "prawdziwym ja" osoby, przysłoniętym przez nałóg. Dawanie gotówki na używki to wspieranie "fałszywego ja" uzależnionego, zamiast wspierania ścieżki do odzyskania autentycznego bytu.

Podsumowując, cytat Sheffa jest głębokim ostrzeżeniem przed uproszczonymi i potencjalnie szkodliwymi formami pomagania. Wskazuje na potrzebę świadomych, przemyślanych interwencji, które faktycznie wspierają zdrowienie i odzyskanie wolności, a nie podtrzymują trwanie w destrukcyjnej matrycy nałogu.