
Aby zrozumieć zaufanie, musisz zrozumieć brak zaufania. Aby zrozumieć wierność, musisz zrozumieć niewierność.
Zrozumienie wartości poprzez ich przeciwieństwa: Zaufanie i wierność nabierają sensu w obliczu ich braku lub zanegowania.
Zrozumienie przez Kontrast: Filozofia Fenomenologiczna i Psychologia Relacji
Cytat Esther Perel, głęboko zakorzeniony w filozofii fenomenologicznej i psychologii relacji, wskazuje na fundamentalną ludzką potrzebę zrozumienia zjawisk poprzez ich przeciwieństwa. W nurcie fenomenologii, aby w pełni doświadczyć i zrozumieć dany obiekt czy pojęcie, często niezbędne jest jego skonfrontowanie z tym, czym nie jest. To, co Perel nazywa 'zaufaniem' i 'wiernością', to nie są statyczne, czyste idee, lecz dynamiczne doświadczenia, które nabierają pełnego znaczenia dopiero w obliczu ich potencjalnego lub faktycznego zanegowania. Psychologicznie, mechanizm ten działa na kilku poziomach. Po pierwsze, zrozumienie braku zaufania – czy to poprzez osobiste doświadczenie zdradzenia, czy obserwację cudzych relacji – uwypukla wartość i kruchość zaufania. Strata zaufania, ból i dezorientacja, które jej towarzyszą, stają się swoistym 'punktem odniesienia' dla docenienia stanu, w którym zaufanie istnieje. Bez tego kontrastu, moglibyśmy traktować zaufanie jako coś naturalnego, oczywistego, a przez to niedocenianego.Podobnie jest z wiernością i niewiernością.

Ranisz siebie, bo chronisz
wewnętrzne dziecko?
To ta odrzucona część Ciebie, która wciąż czeka na poczucie bezpieczeństwa, uznanie i miłość. I tylko Ty możesz ją nimi obdarzyć🤍
